Liguoblog

Trackbacks

Aucun trackback.

Les trackbacks pour ce billet sont fermés.

Commentaires

1. Le mercredi 17 janvier 2007 à 10:38, par ekameleon

Hello

Pour ma part il a fallu que je vide complètement mon workspace et que je réinstalle tous mes projets car Flex2 ne retrouvait plus mes libraries...

Du coup j'ai installé la version plugin sous eclipse et cela va beaucoup mieux... enfin si on peut dire lol Vivement FDT AS3 !!! J'en peu plus de flex2 builder ... c'est du n'importe quoi leur éditeur de code je trouve.

EKA+

2. Le mercredi 17 janvier 2007 à 10:43, par liguorien

Pour ma part je n'ai eu aucun problème lors de la mise à jour.

Pourquoi est-ce que tu dis que c'est du n'importe quoi ?

3. Le mercredi 17 janvier 2007 à 14:07, par ekameleon

Pour le prix que coute Flex2 pour moi les problèmes :

1 - trop limité au niveau des paramétrages de compilation (bien entendu on peut passer par une tache ANT mais je trouve un peu "dirigiste" la config du projet.

2 - Problème parfois avec flex qui cherche à m'ouvrir le flashplayer 8 pour ouvrir les swf... j'ai pas trop bien compris (même en regardant bien les paramètres de flex etc.. rien y fait, il faut réinstaller)

3 - Editeur trop "simple"... on dirait que chez Adobe ils ont jamais utilisé FDT de leur vie... ils auraient du... moi ce qu'il me manque c'est le CTRL+MAJ+O qui fait une "vraie" réorganisation des imports... là pour le moment dans flex2 cela fait juste un tri des imports, alors que dans FDT il te place les imports automatiquement / pareil pour la réorganisation des imports sur tout un package ! J'ai trop l'habitude de ces outils et je peux plus faire sans on dirait lol

4 - J'ai du mal avec les balises javadoc qui sont pas du tout formatées comme il faut, quand tu tapes /** et [ENTER] cela fait jamais ce qu'il faut sur le retour à la ligne des commentaires !

5 - Pas de TODO intégré

Et j'en passe et des meilleurs... quand j'ai vu arrivé la version 2.1 je me suis dit sur le coup qu'on allait avoir des vraies améliorations mais en fait non Entre nous je trouve sympa le coup des css en swf etc.. mais c'est pas trop ce qui m'importe en ce moment ! Le plus important pour moi c'est la souplesse de l'éditeur et comme je travaille beaucoup sur des projets AS2/AS3(backoffice)/SSAS en ce moment je dois bosser avec un environnement qui me stress le moins possible lol Avec eclipse j'ai FDT + JSEclipse (vraiment très bien pour faire du SSAS) mais par contre quand je passe dans le plugin flex, le décalage est trop grand par rapport à FDT !

J'espère que Adobe ne fait pas exprés de limiter Flex2 en apportant par la suite des addons payants ! Ce serait super dommage.

EKA+

4. Le mercredi 17 janvier 2007 à 18:30, par liguorien

1- Bah les paramètre de compilation,  c'est le compilateur qui les détermine non ? Tu auras le même compilateur (donc les même options) avec FDT.  Quels options est-ce qu'il te manque ?

2 - C'est bizarre, je n'ai jamais rencontré ce problème... Est-ce que tu as installé FDT sur la même instance d'Eclipse que Flex Builder ?

3 - J'avoue que cette fonctionnalité serait un plus.  Par contre ce n'est utile que lorsqu'on fait du copier/coller d'un bout de code.  Car si on tappe le code à la main le code completion ajoute automatiquement les imports.

4 - La seule différence que je vois avec FDT c'est qu'il rajoute la fermeture du commentaire.  Mais l'indentation fonctionne très bien ici

5 - http://weblogs.macromedia.com/mesh/archives/2006/08/todo_plugin_for.html

Tu sembles oublier que le logiciel se nomme FlexBuilder.  Qui dit Flex dit MXML.  Pour avoir développé un "simple" éditeur javascript,  je peux affirmer sans hésitation que l'éditeur MXML fourni dans Flex Builder est grandiose,  loin devant toute concurrence.  Ça ne saute pas à l'oeil, mais faire ce genre d'éditeur multi-syntaxe (mxml + as + css + code completion contextuelle au language), c'est ultra-compliqué.  Moi je dis chapeau à l'équipe d'Adobe.

Ce que je reproche à l'éditeur AS de Flex Builder, c'est le manque d'outils pour manipuler du code.  Générateur de getter/setter et refactoring.  Mais je suis très conscient de ce que ça représente comme boulot en arrière.

Je trouve aussi que le CTRL-click est un poil trop sensible.

Un autre point qui m'agace énormément est que la touche "home" déplace le curseur au début de la ligne au lieu de le placer là où le code devrait être indenté. (je ne sais pas si je suis super claire là-dessus lol)

Sinon, l'éditeur CSS est assez merdique.  Il n'est pas optimisé pour 2 euro.  Là dessus on dirait qu'ils ont refilé le boulot à un stagiaire.

5. Le mercredi 17 janvier 2007 à 19:41, par ekameleon

Je ne sais pas ... c'est en codant avec FDT qu'on voit la différence avec FlexBuilder 2 à mon avis

Sinon en effet je ne parle pas de l'éditeur MXML mais seulement de l'éditeur AS3 (qui m'intéresse beaucoup pour porter mon framework en AS3)

Oui sinon  pour ce qui est des css, feuilles de style etc.. peut mieux faire aussi

A mon avis ils ont beaucoup bossé sur le MXML (normal) mais franchement pas porté beaucoup attention au dévelopement AS3 (javadoc, refactoring, etc..) et du coup c'est peut être un peu fait exprés pour orienter Flex2 sur du MXML à fond... reste que l'AS3 c'est important et si Powerflasher sort un FDT AS3 de bonne qualité en gardant le prix actuel de la licence (ou un peu + pas trop grave...) je pense que Flex risque d'en prendre un coup.. surtout si on regarde de prêt des projets openSource comme Flexible ( http://www.flexiblemxml.com/ ) qui devient de plus en plus populaire

Je suis contant que Adobe fasse un lab, s'ouvre à l'openSource etc.. mais faudrait qu'ils soient un peu réactif en prenant pour exemple ce qui se fait ailleurs .. cela serait un vrai plus.

EKA+

6. Le mercredi 17 janvier 2007 à 23:50, par liguorien

J'ai FDT et la différence n'est pas si énorme.

Si le FDT AS3 sera un éditeur de la mort, il sera effectivement un choix très alléchant pour les développeurs Flash qui développent sous Flash 9 avec un éditeur externe.  Mais s'il n'y a pas d'éditeur MXML de la mort qui vient avec,  ça ne fera pas mal du tout à Flex Builder même s'il est plus cher.  Car lorsqu'on a gouter à l'éditeur MXML de Flex Builder, il n'est pas question de revenir dans un simple éditeur XML.  

Ce qui est dommage, c'est qu'il existe un API java dans Flex Builder permettant de faire des extension à l'éditeur et avoir accès au model du code.  Cependant la documentation n'est vraiment pas claire...

7. Le lundi 22 janvier 2007 à 16:42, par Tonic

Salut Liguo,

mon premier post sur ton blog... champomi !

Pour en venir au sujet de ce post, j'ai eut juste un problème au niveau des toolTip.
Ce n'est plus la Classe mx.controls.ToolTip qu'il faut importer, mais la classe mx.core.IToolTip.

Voilà pour le seul bug que j'ai pu rencontrer.

Sinon au niveau des petits détails qui me saoul sous l'eclipse de Flex, c'est l'explorateur de méthode (onglet Outline). Il n'affiche pas les fonctions par ordre alphabétique, et cela est vite soulant quand on cherche une méthode parmit plusieurs dizaines de méthodes dans une classe.

Bonne continuation (en passant merci pour les nombreux coup de mains sur media-box )

8. Le lundi 22 janvier 2007 à 16:54, par liguorien

Tonic à écrit :

Sinon au niveau des petits détails qui me saoul sous l'eclipse de Flex, c'est l'explorateur de méthode (onglet Outline). Il n'affiche pas les fonctions par ordre alphabétique, et cela est vite soulant quand on cherche une méthode parmit plusieurs dizaines de méthodes dans une classe.

Ouais c'est effectivement soulant  Mais tu as un bouton au dessus de la liste qui permet de trier par ordre alphabétique.  Dommage qu'il ne soit pas enfonçé par défault...

9. Le lundi 22 janvier 2007 à 17:14, par Tonic

Ah ouai carrément, j'avais pas fait attention!

Bon, il mélange les variables avec les méthodes, mais c'est toujours plus sympa.

10. Le mercredi 25 avril 2007 à 05:35, par Swan

Bonjour à tous,

Je cherche une info toute simple, tellement simple que je ne la trouve pas forcement dans la puissante configuration du produit Flex.
Je developpe des cart sous Oscom et je me demandais s'il était possible de donner une version client d'un ecommerce sous Flex avec une gestion du back office. En gros que le client puisse lui même gérer son cart.
Merci pour l'info. Swan

Ajouter un commentaire

Les commentaires pour ce billet sont fermés.